Taal: NL of EN
Mode: PC, Tablet, Mobile of TV
pcpret.nl: wandelen, fotografie, audio en computer weetjes!
WelkomWeetjesStuur berichtGastenboekWebsite BlogLinks RSS button
Bloem van watermuurSteun Hart voor natuur nu!Paddestoel

Weetjes overzicht pagina

Zelfbouw PC
Onderhoud/reparatie PC
HP Scanjet 5P in Windows
Eenvoudige videobewerking
PC historie
Documentatie zoeken
Oude notebooks
P4 en MS-6704 ervaringen
Asus PQ5L SE met E5200
MSI K8N Neo2 Platinum
Packard Bell EASY NOTE
Compaq Presario 1255
AMD K6-3 ervaringen
EP-8RDA3+ ervaringen
ECS K7S5A
Mijn PC
Windows Media Center
De PowerPC, Blackhawk
Linux activiteiten
Y-kabel voor laptop
Euro-teken in Windows 9x
CD-ROM in MS-DOS
Virtueel geheugen
Allerlei handige weetjes
MC34063
Telefoonlijn check
Weetjes overzicht

Meest gelezen onderwerpen:
Website blog...
Mediastreaming van Windows P...
Gastenboek lezen...
Gastenboek schrijven...
Pingen en een IP adres vinde...
Geluidsapparatuur aansluiten...
Schrijf een bericht...
Mijn Windows Media Center er...
UTP, straight en cross ...
Een thuisnetwerk aanleggen...

OS=
Browser=
IP adres= 54.196.72.162
Bezoekers= 1324117     Meer ...
(Vanaf 27-10-2010)

Land informatie van bezoekers, 15 oct 2017 t/m 21 oct 2017

Mijn PC (historie en heden)

2015, mijn eerste Core i5 laptop
Door een klein toeval heb ik een Core i5 laptop in handen gekregen. Ik ontving een wanhoopskreet over een defecte laptop die geen beeld meer gaf. Uiteindelijk bleek de ventilator en de harde schijf defect en dat voor een krap twee jaar oude laptop. De reparatie bleek te kostbaar voor de huidige eigenaar dus kon ik er mee gaan experimenteren na eerst een data recovery te hebben uitgevoerd om in ieder geval nog de oude data te redden Die recovery bleek zeer geslaagd maar de harde schijf was daarna wel definitief overleden. Nu mocht ik mij eigenaar noemen van deze laptop! Het kostte mij nog wel enige moeite om een nieuwe ventilator te bemachtigen maar daarna kon ik verder experimenteren. Omdat de oorspronkelijke Windows installatie inclusief herstel partitie niet meer beschikbaar was, heb ik verse Windows 8 installatie uitgevoerd. De Windows 8 key was opgeslagen in de bios, met die Windows 8 key heb ik Windows 8.1 met succes kunnen activateren! Uiteindelijk resteerde in Apparaatbeheer nog één onbekend apparaat, namelijk: acpi\snya008\4&1e69dd36&0 verwijzend naar de Intel hm76 express chipset lpc controller - 1e59. Via Google kon ik wel een aantal verwijzingen vinden en vermeende oplossingen. Maar ik heb de juiste driver nog niet weten te vinden omdat de gegeven oplossingen niet bleken te werken. Het zou gaan om de Wireless State driver, echter dit lijkt toch niet te kloppen want de bijpassende driver werkt niet. Heeft iemand enig idee, welk stuk hardware geassocieerd met acpi\snya008? Mocht iemand suggesties hebben, laat mij dat weten.

2009, mijn eerste Dual Core (Intel E5200)
Het moest er nu toch echt van komen, na de vele problemen met de Epox 8RDA3+ systemen, was het nodig om mijn Media Center PC te moderniseren. De eerste resultaten zien er veelbelovend uit. De keuze van in de Intel Dual Core was min of meer toeval, na 4 weken zoeken, lukte het mij in Almere niet om een geschikte Amd CPU-moederbord-videokaart combinatie te vinden. Als CPU had ik oorspronkelijk de AMD Ahtlon 64 X2 5050E willen nemen omdat deze slechts 45W verstookt. In zomer 2016 kwam ik in het bezit van een uiterst trage Compaq SR5622NL, deze is uitgerust met een AMD X2 4450e CPU. Dus uiteindelijk kon ik toch nog spelen met deze toch wel interessante AMD CPU, zo'n beetje 20% langzamer dan de veel eerder gewenste 5050e. De traagheid bleek volledig te worden veroorzaakt door de harde schijf, deze dus vervangen en de computer is weer bruikbaar geworden. omer 2013 is de Intel E5200 CPU vervangen voor een Intel E8400 CPU, deze CPU presteert wat beter en deze CPU ondersteunt ook virtualization. Zie Mijn Intel Dual Core ervaringen met het Asus PQ5L SE moederbord

2005, mijn software ontwikkelsysteem met de AMD64 3500+
Mijn software ontwikkel systeem Mei 2005 is de opvolger van mijn K7S5A systeem gebouwd en die dat nooit is geworden: een systeem oorspronkelijk uitgerust met een AMD64 3000+ Winchester processor (Socket 939). Dit systeem maakt gebruik van een MSI K8N Neo2 Platinum moederbord. Sinds februari 2011 is dit systeem uitgerust met een Athlon64 3500+ processor en sinds januari 2014 is deze opgevolgd door een Opteron 175.. De computer is ongeveer een kwart sneller dan mijn laatste K7S5A systeem met AMD 2400XP CPU die in januari 2009 was vervangen door mijn eerste Intel dual core PC. Ogenschijnlijk niet veel en dat is best jammer. Anderzijds was deze computer er waarschijnlijk nooit gekomen wanneer ik die vreemde AMD 3000+ Barton niet had gekocht. Meer over mijn Athlon64 ervaringen kunt u vinden op Athlon64 3500+ ervaringen met de MSI K8N Neo2 Platinum. De 3DMark01 score met de Radeon 9550 videokaart bedraagt 7000. Toch duidelijk meer dan met het XP2600 systeem. De 3DMark01 score met de XFX 6800LE videokaart bedraagt 17915 (AMD64 3000+ niet overgeklokt), overgeklokt haalt de AMD64 3000+ 19494 (CPU FSB en geheugen op 233MHz).

Prestaties van PC's, getest met Simetrix
Eén van de praktische snelheidstests die ik heb uitgevoerd, is een Simetrix simulatie. Ik heb in januari 2009 de testen opnieuw uitgevoerd en nog 1 simulatie test toegevoegd. De waardes tussen haakjes zijn de oude waardes, hiervan kan de test niet overgedaan worden. Het lijkt me een interessante manier om de snelheid van computers te vergelijken omdat die bijna onafhankelijk is van de snelheid van de videokaart. De volgende resultaten heb ik met een aantal verschillende systemen gevonden:
Soort systeemSimetrix test 1Simetrix test 2Simetrix test 3Bladeenc MP3CPU belasting
Intel Core i5-3230M SR0WY15s7s7s15s30-32%
Intel Core2Duo E8400 SLB9J20s9,5s10s20snnb
Intel Core2Duo E720023s11s12snnbnnb
Intel Core2 Quad Q9300@2850 SLAWE23s12s12s22s24-30%
Intel Dual-Core E520023s11s12s24snnb
Celeron E320025s12s13s27s52%
Intel Core2 Quad Q9300 SLAWE26s13s14s25s24-30%
Intel Core2Duo E6600 SL9S826s13s12,5s28snnb
Intel Core2Duo T660027s14s13s28s52%
AMD Opteron 175
HT=4, 216MHz
35s17s16s27s51%
AMD Opteron 175
HT=5, 200MHz
39s18s17s30s51%
AMD X2 4450e42s22s21s29s53%
Intel P4
3,00GHz SL7E4
43s20s21s32s53%
Intel P4 640
3,2GHz SL7Z8
44s20s20s31s51%
Intel D 93046s21s21s35s
AMD64 3000+ Winchester46s22s20s35s52%
AMD XP2800 Barton
(CPU FSB=175MHz, ratio 12,5)
46s22s21s30s
AMD XP 2600+
(CPU FSB=166MHz, ratio=13)
47s21s22s35snnb
AMD Sempron 2400+
(CPU FSB=210MHz)
48s22s22s34snnb
AMD XP2800 Barton49s23s23s33s
Intel D 82050s22s22s35s
AMD XP 2400+52s25s25s35snnb
AMD XP 1600+73s34s34s48snnb
Intel Celeron 2,8GHz(73)(32)nnb
Intel Atom Z3735F 1,33GHz743638144s25%
Intel Atom N570 1,66GHz112535477s25%
De Intel i5-3230M presteert het beste en passeert hiermee de Core2Duo E8400. De Intel E8400 is in de praktijk maximaal zo'n 20% sneller dan Intel E5200/E7200. De E5200 valt bij de MP3 encoding wel een beetje tegen, en dat geldt eigenlijk ook voor de AMD64 3000+. De snelheid van de AMD64 3000+, de iets overgeklokte AMD XP 2600+, de overgeklokte Sempron 2400+ en de AMD XP2400+ processoren liggen erg dicht bij elkaar. Het testresultaat van de AMD 4450e processor is ook enigszins teleurstellend, zeker vergeleken met de AMD Opteron processor vallen de Simetrix resultaten tegen.. Misschien dat het komt door de Windows, want mijn indruk was dat het ongeveer 5 seconde duurde voordat er echt iets werd berekend. Desalniettemin, de tijdmeting is vanaf 'Run' dus vergelijkbaar met de rest. Opvallend zijn de prestaties van de twee zuinige Intel processoren N570 en Z3735F, dit soort processoren zijn door hun stroomgebruik uitermate geschikt voor een netbook of een tablet. De prestaties valt vooral tegen in de MP3 test, de overige benchmarks zijn wel volgens verwachting. Wel met de opmerking dat deze processoren in Windows een stuk effectiever en sneller presteren bij met name Multimedia toepassingen dan de oudere AMD en Intel processoren die in de testen iets sneller uit de bus lijken te komen.
Teleurstellend was toendertijd, 2005, de snelheid van de Intel Celeron 2,8GHz (SL77T) CPU, geplaatst in een Siemnens Fujitsu computer. Dit Intel Celeron systeem kan het nauwelijks winnen van het AMD XP 1600+ systeem. Het Intel Celeron systeem leek op zich best wel snel met internet of office gebruik, maar tijdens het echte werk werd de computer erg warm en luidruchtig (ventilator gaat draaien) maar opschieten, nee dat lukte niet.

De Windows Vista/7/8 Prestatie-index
Natuurlijk wil ik de resultaten van de Windows Prestatie-index testen niet onthouden. De resultaten zijn afkomstig van mijn eigen PC en PC's van vrienden en familie. Het is jammer dat er in winkels en computer (p)reviews weinig aandacht aan wordt besteed. Voor de duidelijkheid heb ik ook een bouw datum van de computer toegevoegd. Dit laat toch wel een vrij vreemde ontwikkeling zien, de computers lijken de laatste jaren niet eens zoveel sneller te zijn geworden.
Voor Windows 8.1 en 10 bestaat er officiëel geen Windows Prestatie Index, echter het programma dat de informatie berekent, is vaak nog wel aanwezig. Met behulp van het Wei (Winearo.com) programma kan de informatie worden aangemaakt en/of worden uitgelezen. Voor de liefhebbers, een en ander kan ook via de opdrachtprompt worden gevonden, tik in: winsat prepop. Nu afwachten tot dat de opdracht klaar is. Daarna Powershell opstarten (eventueel te vinden via zoeken), tik in: Get-WmiObject -Class Win32_WinSA. Deze opdrachte werken helaas niet altijd, de informatie is overigens terug te vinden in de Windows map.

Windows 8

PC omschrijvingWindows
versie
Windows
Prestatie-index
ProcessorGeheugenGrafisch (Aero)Spellen in 3DHarde schijfMedia Center
TV-kaart
Test datum
Intel Core i5-3230M, Radeon 7650, 4GB DDR38.1 (64 bit)5,47,47,46,06,05,4Apr 2015
Intel Core2Duo E8400, Radeon 6450, 2GB 800MHz DDR28.1 Pro (32 bit)4,46,65,54,44,65,9Apr 2015
Intel Core2Duo E6600, Nvidia 7600, 4GB 800MHz DDR28.1 Pro (64 bit)4,05,75,75,24,05,9Apr 2015
Intel Dual Core E5200, Nvidia 7800GT, 4GB 800MHz DDR28 Pro (64 bit)5,15,95,95,95,15,9Feb 2013
Intel Pentium 2117U, Intel HD4000, 4GB DDR38 (64 bit)4,55,95,94,56,15,9Feb 2014
Intel Core2Duo E6600@270MHz, Radeon 4350, 2GB 800MHz DDR28 Pro (32 bit)3,46,25,53,45,65,9Jan 2014
Intel P4 3,2@220MHz, Radeon 4350, 2GB 587MHz DDR28 Pro3,44,45,23,45,65,6Feb 2013
Intel P4 640 3,2MHz, Radeon 3450, 2GB DDR8 Pro3,44,25,13,45,35,2Mrt 2014
Intel P4 3,0GHz, Radeon 4350, 2GB DDR8 Pro2,84,14,82,85,35,2Feb 2013

Windows 7

PC omschrijvingWindows
versie
Windows
Prestatie-index
ProcessorGeheugenGrafisch (Aero)Spellen in 3DHarde schijfMedia Center
TV-kaart
Test datum
Intel Core i5-4460M@3,2GHz, Intel HD4600, 8GB DDR37 Enterprise (64 bit)5,97,57,86,66,65,9Dec 2014
Intel Core2Quad Q9300@2850, Nvidia 7800GT, 4GB 800MHz DDR27 Ultimate (64 bit)5,57,37,35,95,57,3xApr 2014
Intel Core2Quad Q8400, Ati 4770, 4GB 1066MHz7 Ultimate (64 bit)5,97,27,27,27,25,9xDec 2009
Intel Core i3 CPU M380, Radeon 6470M, 4GB DDR37 Basic Home (64 bit)5,46,85,95,46,35,9Dec 2014
Intel Core i3 CPU M380, Intel HD, 4GB DDR37 Basic Home (64 bit)3,96,85,93,95,05,9Dec 2014
Intel Core2Duo E8400, Nvidia 7800GT, 4GB 800MHz DDR27 Ultimate5,46,66,85,95,45,95-14%Mrt 2014
Intel Dual Core E5200, Nvidia 7800GT, 4GB 800MHz DDR27 Ultimate5,36,16,15,95,35,917-22%Feb 2011
Intel Celeron E3200, Ati 4670, 2GB 677MHz single7 Ultimate5,25,85,56.05,25,9xNov 2009
Intel Celeron E3200, Nvidia 9500GT, 2GB 677MHz single7 Ultimate4,85,85,54,86,25,9xNov 2009
Intel T6600, Ati 4530, 4GB DDR37 Home Premium (64 bits)4,75,75,74,75,95,713-25% (USB)Jan 2010
AMD Athlon II P320, Radeon 4250, 2GB DDR27 Home Premium (64 bits)3,95,05,53,94,65,7nnbOkt 2013
AMD Opteron 175, Nvidia 6800LE, 2GB DDR7 Ultimate (64 bits)3,45,05,05,33,45,9nnbOkt 2013
AMD Opteron 175, Nvidia 6800LE, 2GB DDR7 Home Premium3,64,94,95,63,66,8nnbAug 2014
Opteron 175, Nvidia 7600GT SLI, 2GB DDR7 Ultimate4,94,94,96,06,05,9nnbOkt 2007
Intel Pentium D 930 3,0GHz/4MB/800, 82945G, 2GB DDR27 Home Premium3,34,85,13,43,35,3Mrt 2015
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-58, Radeon X1200, 2GB DDR27 Professional (64 bits)3,34,75,53,33,34,6nnbOkt 2014
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-60, Radeon 2600, 2GB DDR2Home Premium4,64,65,54,76,04,8nnbApr 2015
Intel D 925, Radeon 2400, 1GB DDR27 Starter3,44,64,53,45,25,2Mar 2015
Intel Core Duo T2350 1,86GHz, Nvidia Geforce Go 7300, 2GB DDR27 Home Premium3,54,44,63,63,54,4Feb 2014
Intel P4 3,0@3,2GHz, VGA comp, 2GB DDR27 Home Premium1,04,24,41,01,05,3Feb 2014
Intel P4 3,0GHz, Nvidia FX5200, 3GB DDR7 Ultimate2,04,14,92,03,05,3Dec 2013
Intel 640 3,2GHz P4, Radeon X550, 1GB DDR27 Starter2,04,04,52,03,55,3Mar 2015
AMD E-450 APU, AMD Radeon HD 6320, 4GB DDR37 Home Premium (64 bits)3,93,95,84,65,95,941-57%Dec 2011
AMD64 3000+, Ati 3450, 2GB 200MHz DDR7 Ultimate 64bit3,63,65,53,65,45,945%Jan 2010
AMD Sempron 64 3000+, Ati Radeon 200Xpress, 3GB 200MHz DDR7 Home Premium 64bit2,23,64,72,23,15,9Nov 2014
Intel P4 3,06GHz, Nvidia FX5200, 1GB DDR7 Starter2,03,64,12,02,05,2Mar 2015
Intel P4 2,66GHz, Intel Graphics, 1GB DDR7 Starter1,03,64,41,01,05,1Mar 2015
Intel Atom N570 1,66GHz, Intel GMA 3150, 1GB DDR37 Starter2,83,44,52,83,05,6xDec 2011
AMD Sempron 2400, Radeon 2400, 1,5GB 200MHz DDR7 Home Premium 32bit3,33,34,43,55,25,2Okt 2013
AMD Sempron 2400, FX5600 Vista v96.85, 1,5GB 200MHz DDR7 Home Premium 32bit2,03,34,42,03,05,2Mar 2015
Intel P4 2,4GHz, Nvidia FX5600, 1GB DDR7 Home Premium3,03,34,23,03,05,070%Dec 2009

Windows Vista

PC omschrijvingWindows
versie
Windows
Prestatie-index
ProcessorGeheugenGrafisch (Aero)Spellen in 3DHarde schijfMedia Center
TV-kaart
Test datum
Intel E7200, Nvidia 8600GT, 2GB DDR2Home Basic4,85,45,64,85,35,9xJul 2008
Intel E5200, Ati 3450, 4GB 800MHz DDR2Home Premium3,65,45,13,63,95,917-22%Jan 2009
Opteron 175, Nvidia 6800LE, 2GB DDRHome Premium4,54,95,95,94,55,711-23%Dec 2009
Compaq 5622, AMD 4450e, Nvidia 9300e, 3GB DDR2Home Premium4,14,95,44,15,15,9nnbDec 2008
AMD X2 4200+, Nvidia 6150SE, 3GB DDR2Home Premium2,74,94,82,92,75,4nnbJan 2014
AMD Turion TL-60, Radeon 2600, 2GB DDR2Home Premium4,74,85,94,74,74,9nnbDec 2012
AMD64 3500+, Nvidia 6800LE, 2GB 200MHz DDRHome Premium4,24,25,95,94,75,741-57%Feb 2011
Intel P4 3,06GHz, Nvidia FX5600, 1GB DDRHome Premium3,24,24,23,43,25,270%Feb 2011
AMD64 3000+, Nvidia 6800LE, 2GB 200MHz DDRHome Premium3,83,85,35,94,65,741-57%Mei 2005
De Windows Prestatie-index zelf, zegt volgens mij, weinig. Toch zit er informatie in dat belangrijk is, bijvoorbeeld, de snelheid van de CPU en het geheugen. De grafische kaart is voor mij minder interessant omdat ik geen spellen speel. Het is wel goed om te weten wat de videokaart prestaties zijn. Wanneer een snelle videokaart gewenst is, let dan wel op de snelheid en het soort geheugen (liever DDR3 dan DDR2) en de geheugenbandbreedte (bv 128 bit of meer). Bedenk wel dat het AMD64 3000+ systeem nog gebruik maakt van een AGP videokaart. De harde schijven zijn allemaal S-Ata. Voor een Windows Media Center systeem is de belasting per TV ontvanger in de Media Center, volgens mij cruciaal. Dus die informatie heb ik nog wel aan de tabel toegevoegd. Het lijkt er op dat de Mpeg decoder in Windows Vista veel meer CPU tijd verbruikt dan in Windows 7 Home Premium/Utlimate en Windows Media Center 2005. Mijn AMD64 3000+ verbruikte 30-41% CPU tijd in Windows Media Center 2005, mijn AMD XP2600 systeem verbruikte 35-45% CPU tijd.

CPU snelheid en bluray afspelen
In 2013 ben ik gaan experimenteren met het afspelen van bluray op mijn computers. Microsoft biedt daarvoor zelf geen ondersteuning dus moet er gezocht worden naar geschikte software. De PowerDvd 10 software die bij mijn spelertje was bijgeleverd, bleek helemaal niet bruikbaar. Dus het vertrouwen dat een update tegen een stevige prijs dit probleem mogelijk zou oplossen, was niet echt aanwezig. Gelukkig was er wel een interessant initiatief, namelijk VLC. Om daadwerkelijk een bluray schijf af te spelen bleek nog wat meer nodig en met de hulp van Google is het uiteindelijk gelukt.
Een computer met een Intel dual core E5200 of Intel core2duo E6600 blijken genoeg snelheid te hebben om een bluray schijf af te kunnen spelen. Een Intel P4 640 (3,2GHz) CPU komt echt shelheid te kort en dat geldt ook voor de Intel Atom N570. Een computer met een AMD Opteron 175 of een AMD Athlon II P320 lijkt nog net iets te kort komen. Vermoedelijk komt dit door de software omdat de Windows Broncontrole een duidelijk kamvormige CPU belasting toont. De AMD CPU lijkt de helft van de tijd te weinig capactiteit te hebben en de andere helft van de tijd is er nog heel wat capaciteit beschikbaar. Maar goed de hier genoemde AMD's hebben dus niet genoeg snelheid.

Verschillende Media Center systemen
De verschillen zitten in de Windows versies, zoals Windows 8 met Media pack, Windows 7 Home Premium, Windows 7 Ultimate, Windows Vista Home Premium en Windows Media Center 2005. Daarna natuurlijk verschillen in de gebruikte CPU's en videokaarten.
In 2013 heb ik geëxperimenteerd met verschillende CPU's zoals een AMD Barton 2800XP (socket A), een Intel core2duo E6600, AMD 3500+, AMD Opteron 175 en tot slot nog een Intel core2duo E8400. Het is duidelijk dat de hedendaagse systemen, zeker bij gebruik van bluray, behoorlijk wat kracht nodig hebben. Zonder bluray is veel minder kracht nodig, echter sommige Windows programma's vragen toch nog wel het een en ander van de CPU. Hier nog wat info over wat oude systeempjes.
In januari 2009 is mijn AMD64 3000+ systeem een jaar de woonkamer computer geweest. Deze computer werd vooral gebruikt als Media Center en internet computer. Ik heb dit AMD systeem eerst voorzien van 32 bits Windows en getest. Daarna heb ik het AMD64 3000+ systeem voorzien van 64 bits Windows. Mijn indruk was een wat langzamere computer. De Windows Prestatie Index ziet met 64 bits Windows wel iets beter uit. Dit systeem bleek duideljk moeite te hebben met Aero, dit kan wel gebruikt worden maar kost veel CPU tijd. Daarom heb ik voor dit systeem de prestatie instellingen gereduceerd tot alleen weergeven van 'Visuele stijlen op vensters en knoppen toepassen' en 'Zachte randen rond schermletters weergeven'. Dit systeem is overigens nu in gebruik als software ontwikkelsysteem.
Puur uit interesse heb ik een oude P4 computer voorzien van Windows 7 Home Premium en de Windows prestatie index bepaald. Het is duidelijk dat dit systeem als eenvoudige Windows Media Center kan worden gebruikt. Overigens heb ik ook voor het P4 systeem voor dezelfde prestatie instellingen gekozen als het AMD64 3000+ systeem. Het interessante van het P4 systeem is dat de P4 2,4GHz CPU SSE2 ondersteunt, terwijl de AMD64 3000+ CPU dat niet ondersteunt. Lees hier meer over mijn Media Center ervaringen met Intel P4 2,4GHz en MS-6704 moederbord.

2004, mijn eerste Media Center PC
In november 2004 wilde ik graag een Media Center PC bouwen. Ik kocht op de HCC computerbeurs dus een Media Center kit, bestaande uit een Hauppauge PVR150 Amity2 TV-kaart, een Microsoft Media Center afstandsbediening en natuurlijk de Windows Media Center 2005 besturingssysteem zelf. Verder had ik een nieuw moederbord gekocht, een Epox EP-8RDA3+, dit omdat het een nforce2 moederbord was en omdat dit moederbord over veel extra mogelijkheden beschikte zoals firewire en serial ata. De bouw verliep niet zonder problemen, gelukkig het resultaat was de moeite waard! Lees hier over mijn Athlon XP ervaringen met de Epox EP-8RDA3+ en lees hier over mijn Mijn Windows Media Center ervaringen.

2015, mijn eerste Windows tablet
Mijn eerste Windows tablet kocht ik in het najaar van 2015, ik zag een aanbieding staan in de folder van een drogisterij die de moeite waard leek om aan te schaffen. De folder was niet duidelijk over de specificaties maar het ding bleek te beschikken over een Intel Atom Z3735F CPU. 2GB DDR3 geheugen, 32GB SSD. En daarbij dan ook nog een schermresolutie van 1200x800 en er zat ook nog een Hdmi uitgang op (dus bijvoorbeeld aan te sluiten op een TV of monitor. Oftewel een mooie en redelijke snelle tablet met voor een mooi bedrag, wat zou ik nog meer willen? Het oorspronkelijke besturingssysteem. Windows 8, kon vrij eenvoudig worden opgewaardeerd naar Windows 8.1 en uiteindelijk kon de tablet ook naar Windows 10 Home opgewaardeerd worden.. Deze tablet bleek ook nog snel genoeg om full hd content af te spelen. Daarbij was deze kleine tablet dus een stuk sneller dan mijn trouwe Packard Bell netbook. Deze tablet was ook mijn eerste computer die op Windows 10 overging.

Packard Bell Dot SE-765NL 2011, mijn eerste netbook
December 2011 heb ik een moderne netbook aangeschaft ter vervanging van mijn nogal bejaarde eerste notebook (Packard Bell EASY NOTE). Het is een Packard Bell Dot SE-765NL geworden met Windows 7 Starter, Intel Atom N570 CPU en Intel GMA 3150 videokaart. Deze netbook is door zijn formaat voor mij heel praktisch. Het kan bijna net zoveel als een gewone laptop en is zeer makkelijk mee te nemen. Dus nog handiger om mee te nemen naar klanten met computer en/of netwerkproblemen. Zijn voorganger, de Packard Bell EASY NOTE, had met virusscanner een opstarttijd van meer dan 15 minuten en dan heb ik het nog niet gehad over de reactie snelheid ... De Windows 7 Starter in de netbook maakte me in eerste instantie nogal huiverig. Gelukkig bleek deze Windows versie voor mij erg bruikbaar. Tot nu toe een paar toepassingen gehad die deze Windows Starter niet kent, maar waarvan het wel handig zou zijn geweest dat de netbook dit had kunnen gebruiken. Dit was bijvoorbeeld het aanmelden met twee of meer gebruikers (gelukkig niet zo noodzakelijk) en het internet delen via de wlan (deze optie mis ik dan wel). Dit computertje bleek zelfs in staat om videofilms in verschillende formaten goed af te spelen. Alleen full hd mp4 formaat, dat lijkt toch wel net wat teveel gevraagd.
De Windows prestatie index oogt best aardig. Echter de MP3 conversie en de Simetrix testresultaten vielen nogal tegen. Mogelijk is dit te wijten aan Windows 7 Starter omdat er geen gebruik wordt gemaakt van de twee kernen in de CPU, de CPU belasting blijft namelijk steken op 25%. Eigenlijk zou de waarde van 50% voor de Intel Atom N570 verwacht worden. Omdat de Intel Atom N570 ook nog Hyper Threading heeft, lijkt Windows te denken dat er 4 kernen in zit, maar zelfs dat wordt niet benut ... Hiervoor zal misschien toch een 'volwassen' Windows 7 geïnstalleerd moeten worden. In dat geval zou ik zeggen, een gemiste kans die hopelijk nog een keer rechtgezet zal worden. Deze kleine netbookjes hebben echt veel potentie die op deze wijze onnodig te niet wordt gedaan.
In april 2012 heb ik de netbook ter reparatie aangeboden omdat de accu geen vermogen bleek te hebben. De oorspronkelijke accu kon maximaal zo'n 1,5 uur worden gebruikt met een donker scherm en met een aangesloten dvd speler hield de netbook het binnen 20 minuten voor gezien. Op een goede (geleende) accu bleek de netbook meer dan 3 uur te bruikbaar en met dezelfde aangesloten dvd speler haalde die 2 uur. Duidelijk een te groot verschil, verder zag ik nu ook de Windows melding om de netadapter aan te sluiten wanneer de accu bijna leeg was. Die foutmelding had ik op mijn netbook met de oorspronkelijke accu nog nooit gezien. De netbook viel gewoon plotseling uit nadat de accu nog zo'n 40% capaciteit bleek te hebben. Gelukkig kreeg ik wel een nieuwe accu en kan ik de netbook weer 'normaal' gebruiken. Helaas struikelt de nieuwe accu sinds juli nog steeds voortijdig, nu bij 20% capaciteit zonder enige waarschuwing vooraf. Met aangesloten dvd speler bleef de netbook hooguit 1 uur bruikbaar. Dat is wel enige verbetering maar nog steeds niet goed. Inmiddels is de accu met moederbord in juni vervangen. In eerste instantie leek de accu goed te werken, op dit moment valt de computer uit wanneer de accu capaciteit onder de 30% komt (nog meer dan 1 uur tegaan wordt er dan gezegd ...). Oftewel, het probleem is nog steeds niet opgelost. Mijn theorie is dat de accu's van slechte kwaliteit zijn omdat ik dezelfde soort problemen heb na de derde accu. Wanneer de netbook regelmatig wordt gebruikt en (bij) geladen, dan lijkt de netbook vaak wel goed te ontladen. Wanneer de netbook meer dan één week niet wordt gebruikt, dan ontstaat het probleem. Wanneer mijn theorie klopt, dan moeten er toch wel wat meer gebruikers zijn met soortgelijke problemen. Het gaat overigens om Acer accu's AL10A31 of AL10B31, deze worden veel gebruikt in heel veel netbooks! Kijkend naar de waarden voor een 3 cell accu, wijst de ontlaadfout na 40% erop dat 1 cel in de accu niet de kwaliteit heeft van de andere twee. Kijkend naar de waarden voor een 6 cell accu, wijst de ontlaadfout na 20% of 30% erop dat 1 tot 2 cellen in de accu niet de kwaliteit heeft van de andere vier.
Oh ja, ik heb ondertussen ondekt dat de accu in mijn netbook goed functioneert wanneer de accu volledig wordt opgeladen nadat deze leeg is of 10% of minder vermogen heeft. Het tussentijds bijladen lijkt funest te zijn voor de normale herkenning van de accu bijna leeg melding. Hier valt wel mee te leven maar het blijft wel opletten. Mijn voorkeur is toch dat de foutmelding gezien wordt, dus het jammer dat bijladen het normale gebruik voor mij hindert.
Een zwak punt van deze netbook is het geheugen, slechts 1 GB. Na de garantietermijn heb ik de netbook van 2GB geheugen voorzien en dat maakte het gebruik van deze netbook een stuk plezieriger. Ook het afspelen van videofilms verloopt soepeler. De 1 GB was vrij makkelijk te vervangen door 2 GB. Een beetje handigheid is genoeg maar enige ervaring met laptop repaties is toch echt wel een must en daarmeer krijgt opening the door voor deze netbook een bijzondere betekenis.
Met deze ervaring weet ik nu ook dat ik geen Windows laptop of tablet moet kopen met slechts 1 GB geheugen tenzij het ding alleen voor email en internet wordt gebruikt. Maar zelfs dan zal Windows vaak niet prettig soepel werken.

Packard Bell EASY NOTE (1999) 2003, mijn eerste notebook
In december 2003 heb ik een tweedehands notebook aangeschaft, een Packard Bell EASY NOTE uit 1999. Toen een leuk dingetje, uitgerust met een Celeron 400 (Mendocino), 64MB geheugen en een 6GB harde schijf, tegenwoordig speelgoed. Als extra's heb ik inmiddels een SMC SMC6235W PCMCIA Wlan adapter, een Kobishi PCMCIA USB 2.0 adapter, een Sitecom CB-001 PCMCIA 10/100 ethernet card en een Sitecom USB 10/100 Ethernet adapter. Meer over mijn notebook(s), is hier te vinden.

2001, mijn eerste Athlon XP
December 2001 heb ik mijn werk PC gemoderniseerd. Het is een Athlon XP 1600+ systeem met een K7S5A moederbord geworden. Dit wordt nu mijn vierde PC in de rij met een AMD CPU. De andere AMD CPU's die ik in oudere PC's heb, zijn een AMD486DX4, een AMD5x86 en de AMD K6-III. Wil je meer weten over mijn oude PC's klik dan hier. De prijs, en de wens om naar Windows 2000, en misschien ook Windows XP, over te stappen, heeft de doorslag gegeven. Sisoft Sandra 2000te toont aan dat dit nieuwe systeem ruim een factor 4 sneller is dan mijn AMD K6-III systeem. Een groot verschil! De PC is inmiddels voorzien van een AMD Athlon XP 2400+ processor. Mijn werkplek (niet opgeruimd)
Meer informatie over mijn Athlon XP ervaringen is te vinden op Athlon XP ervaringen met de ECS K7S5A en Athlon XP ervaringen met de Epox EP-8RDA3+.
Op Tom's hardware pagina is overigens heel wat historie en interessante informatie over AMD CPU's te vinden. Het artikel The Mother of All CPU Charts Part 2, AMD Processors From March 1994 To December 2004 geeft veel informatie en veel vergelijkingsmateriaal over de werkelijke CPU prestaties.

De AMD Athlon XP systemen, presteren vrij goed, 3DMark2001 halen 6000 tot 8000:
3DMark2001 XP2600 systeem met 512MB DDR en Radeon 9550,
3DMark2001 XP2400 systeem met 512MB DDR en Radeon 8500,
3DMark2001 XP1800 systeem met 256MB DDR en G4MX460 336/673.

Sinds december 2001 gebruik ik ook een webcam die als zeer eenvoudig fototoestel is te gebruiken: de Trust FamilyC@m 300. Volgens Computer!Totaal een fun-camera. Ik moet constateren dat die camera erg bruikbaar is voor mijn foto hobby en internet activiteiten zoals mijn homepage, Skype en MSN. Interessant is dat deze Trust camera ook bruikbaar is in Windows XP, Windows Vista en zelfs Windows 7. Alleen wel uitkijken met Windows 7, installeer daar alleen de video capture driver anders komt er een blauw scherm ... Voor het echte werk gebruik ik digitale compact camera, de Canon G5. Dat is een hele verbetering, toch heeft deze camera ook zo zijn beperkingen. Meer weten, kijk hier bij fotobewerking.

1997, mijn eerste Intel Pentium 166MMX
In 1997 schafte ik een echt Pentium 166MMX systeem aan, in de hoop klaar te zijn voor de toekomst. Ik kwam bedrogen uit. Toen ik videobewerking wilde doen, bleek ik een AGP slot nodig te hebben. In het voorjaar van 1999 werd mijn Pentium systeem gemoderniseerd met een Gigabyte 5AX moederbord, 128MB SDRam en een Matrox Marvel G200 videokaart. In het najaar van 1999 werd de Pentium CPU vervangen door een AMD K6-III/400 CPU. MP3 en MPEG1 video coderen kan de PC vrij goed aan, maar een snellere PC zou nog prettiger zijn. Meer over mijn AMD K6-III systeem en ervaringen, klik dan hier.

Mijn 80386 PC in 1992 1992, mijn eerste 80386
Rond 1992 maakte ik de overstap naar een heuse 80386 PC met 4MB geheugen en een harde schijf met een capaciteit van 80MB. Op deze PC maakte ik voor het eerst kennis met Windows 3.1. Links boven is nog zijn voorganger te zien, een 8088 PC. Deze PC bestaat niet meer. Tot februari 2004 bevatte deze 80386 PC 16MB Ram, een Adaptec 1522 SCSI kaart en een 270MB HD. Het 80386 moederbord met geheugen zal binnenkort dienst doen als wandversiering. Vanaf februari 2004 is het kloppende hart van deze computer vervangen door 80486DX2 systeem met 32MB Ram, een Adaptec SCSI kaart en een 470MB HD. Deze PC gebruik ik als test systeem voor bijvoorbeeld geheugen, ISA uitbreidingskaarten. Verder gebruik ik deze PC om mijn netwerk, met Windows 2000 en XP systemen, te testen. Wil je nog wat meer lezen over mijn oude PC's, lees dan eens dit.

1985, mijn eerste PC
In 1985 kocht ik mijn eerste PC, dat werd dus een Advance B computer met een Intel 8086 CPU op 4,77MHz 256MB geheugen en twee 5,25 inch floppy drives. Deze Advance B was het begin van mijn computer hobby en software ontwikkel activiteiten. Die computer heeft een aantal uitbreidingen gekregen, zoals een 16bit brede geheugenuitbreiding naar 704kB en 3,5 inch disk drive. Die geheugenuitbreiding was toen bedacht en ontworpen door Rob Hoffmann (toendertijd woonachtig in Nijmegen). Meer over eerste computer activiteiten is te lezen op Basicode, een stukje historie ... en op Een stukje historie en I2C toepassingen (zoals Teletekst) op de PC.

In 1988 kocht ik een nieuwere PC met harde schijf met een capaciteit van wel 20MB. Dit werd een gewone 8088 PC met een klokfrequentie van 10Mhz. Wat later kwam daar een EGA videokaart met EGA monitor bij. Nog wat later kwam er een Philips XT computer erbij die wat compacter was.

Interessante links
Tom's Hardware Guide Praxis Trust website Drivers en diverse andere programma's
Ati (Radeon) drivers e.d. Nvdia drivers Guru3D met video Geforce drivers e.d.
ECS site Gigabyte website Sound Blaster Live
Technick.net (pinouts, enz.) Microsoft MSDN Matrox Forum

Terug naar het Begin.


WelkomWeetjesStuur berichtGastenboekWebsite BlogLinks RSS button

Datum: 28-12-2009