Mijn pagina voorprettig werken op de PC
www.pcpret.nl
| Mijn pagina voor prettig werken op de PC www.pcpret.nl |
Homepage | Stuur bericht | Gastenboek | Website Blog | |
De bouw van mijn Media Center PC
Met de bouw van mijn Media Center begon een tijd van veel puzzelen, zoeken en uitproberen.
Ik ging ervan uit dat Microsoft haar best had gedaan op Windows XP Media Center Edition 2005.
Verder dacht ik dat ik de computer van bestaande onderdelen en alleen een nieuwe harde schijf het wel zou gaan doen.
Uiteraard dacht ik dat deze computer nu eens echt stil ging worden.
De eerste stap was dus de aanschaf van de onderdelen.
Tijdens de HCC dagen (november 2004) heb ik Windows MCE met de Hauppauge Amity2 OEM TV-kaart (PVR150 basis) en de Microsoft afstandbediening aangeschaft.
Ik had toch wel wat bouw instructies verwacht, zeker nadat ik ontdekte dat de TV-kaart niet 1-2-3 ging werken.
Tijdens de PC-discount beurs heb ik dit Epox moederbord en een 160 GB Maxtor harde schijf gekocht.
Het zou een ongebruikt exemplaar zijn en deze zou prima functioneren.
Dat laatste kan ik in ieder geval bevestigen.
Wat betreft de geluidproductie zag het er ook goed uit.
De gebruikte netvoeding leek vrij stil en de 160GB Maxtor harde schijf is zeer rustig, dat was dus een goede start.
De CPU koeler (Thermaltake Volcano CU6+) blijkt een tegenvaller zeker gezien het koel resultaat, het gewicht van de koeler en het toerental van de ventilator.
Verder meende ik een rammeltje te horen in de ventilator.
Dat lijkt dus een slechte kwaliteit en slecht ontworpen koeler.
Nu was die koeler een krijgertje dus echt klagen mag ik niet, het leert mij in ieder geval welk merk koeler ik dus echt niet moet gaan aanschaffen.
Op advies van de winkel heb ik een Artic Cooling Copper Silent koeler gekocht.
Deze zou zeer goed koelen en heel stil zijn.
Nou koelen doet die niet super, de CPU wordt zo'n 54° Celsius, maar het is voldoende.
Superstil is de ventilator ook niet, maar vrij stil is die wel.
Volgens het opschrift op de verpakking 20 dB met een luchtverplaatsing van 26 CFM.
De ventilator op de videokaart is nu de meest luidruchtige ventilator geworden.
Vervanging is nog niet (direct) nodig omdat de computer toch wel vrij stil is.
De koeler op de videokaart heb ik inmiddels (december 2006) vervangen door een Thermaltake Schooner CL-G0009 ventilatorloze
koeler vervangen.
De bijbehorende externe koeler (heatpipe) heb ik niet geplaatst, zo heet wordt de videokaart gewoon niet.
De koeler heeft een dusdanige omvang dat het koelen geen probleem mag zijn.
En ja, de videokaart is dus nu muisstil!
Het echte probleem bleek de gemodificeerde kast in combinatie met de onderdelen.
Allereerst paste de harde schijf er niet goed in.
Het was of het geheugen of de harde schijf, of een zeer speciale montage van de harde schijf.
Uiteraard koos ik voor dat laatste.
Wat betreft de temperatuur bleek de kast aan de kleine kant.
De temperatuur liep vrij snel hoog op.
Ik moest gebruik gaan maken van betere koelers en/of van een ruimere PC-kast.
De TV-kaart leverde veel zoekwerk op. De standaard Hauppauge Amity2 TV-kaart vrij goed, maar heeft eigenlijk als groot nadeel dat die alleen praktisch bruikbaar is voor Windows MCE. Het is dus geen aanrader wanneer je eventueel ook nog de oorspronkelijke TV-software zou willen gebruiken. Op zich voldoet een standaard Hauppauge PVR150, PVR250 of PVR350 ook voor Windows MCE, dus die speciale TV-kaart is dus echt niet nodig. Wat mij er door de leverancier (Computerland) niet bij was verteld, dat voor het gebruik van Windows MCE nog een speciale videokaart en een speciale MPEG2 decoder nodig is. Een Radeon 8500 of een Nvdia Geforce 4 MX460 videokaart voldoen in ieder geval niet.
De speciale MCE drivers zijn vrij snel gevonden op de Benelux Hauppauge site.
Een geschikte Videokaart vind ik wanneer ik op de Ati en Nvidia website
(december 2004) ga kijken naar eventuele mogelijke oplossingen.
Nvidia meldt:
Windows XP Media Center Edition 2004 / 2005, version: 66.93, Release Date: November 9, 2004, WHQL Certified for GeForce 256 through GeForce 6 series.
Radeon meldt:De keuze valt dus op een Asus Radeon 9550 videokaart omdat dat een relatief snelle en betaalbare videokaart zou zijn. Blijft tot slot over de MPEG2 decoder. Na wat zoekwerk wordt in het bijzonder de Nvidia MPEG2 decoder aanbevolen, kosten helaas 20 dollar. Andere oplossingen zouden de nieuwste software DVD spelers zijn, maar helaas, daarover bestaat geen echte zekerheid over.
Drivers voor Radeon 9200, 9600, 9700, 9800, X300, X600, X700, X800, CATALYST Windows XP Media Center Edition 4.11, geen Vivo support
Dit alles bij elkaar werkte dus goed.
De CPU belasting met de Media Center lijkt dus zo'n 40 tot 45% zijn bij gebruik van een AMD XP 2600+ CPU met 512MB DDR geheugen.
Dat valt op zich best mee.
Toch blijft het een vrij hoge CPU belasting, zeker wanneer de computer nog andere taken moet uitvoeren zoals het
weergeven van geluid.
De TV-kaart beschikt wel over een hardware MPEG2 encoder, het maken van een tv-opname levert slechts een iets hogere CPU belasting op.
Voor de weergave heb ik een tijdje de (Nvidia) MPEG2 decoder software gebruikt in combinatie met de VGA overlay functie.
Uiteindelijk bleek Media Center te werken na een toevallige installatie
van twee software DVD spelers die ik eventjes wilde uitproberen.
Met 1 van de 2 lukte het niet en dus gebruik ik nu PowerDvd 5 in combinatie met MSI Dvd player.
Sinds december 2008 gebruik ik dus PowerDvd 8.
De beeldkwaliteit lijkt er zeker op vooruit te gaan.
Het CPU verbruik is hetzelfde gebleven.
De prestaties van het systeem lijken vrij hoog.
De Benchmark resultaten van Sisoft Sandra 2004 wijzen in de richting van AMD XP3000+.
Dat kan dus helemaal niet.
Het is me gelukt om PCMark04 en 3DMark05 te draaien.
Voor de Athlon XP 2600 op 133MHz (origineel) leverde dit de volgende resultaten op: Voor PCMark04 3204 en voor 3DMark05 de CPU 2548 en de grafische functies 725.
Voor de Athlon XP 2600 op 166MHz (klok ratio 13 leverde dit de volgende resultaten op: Voor PCMark04 3348, voor 3DMark05 de CPU 3036 en de grafische functies
727 en voor 3DMark2001 6051.
Oh ja, de CPU belasting lijkt met een FSB van 166MHz nu ook zo'n 5 tot 10% minder te zijn geworden!
Sinds oktober 2008 heeft mijn Media Center PC een Samsung 500GB serial ata schijf. Deze schijf is qua MB/s sneller dan de oude Maxtor 160GB schijf. Qua toeganstijd is de Maxtor 160GB schijf toch echt veel beter en gelijkmatiger, tussen de 5 en de 20 ms (gemiddeld 13 ms). De Samsung 500GB schijf haalt een toegangstijd die varieert tussen de 10 en de 45 ms (gemiddeld 17 ms) ... Omdat deze Media Center beschikte over een zeer recente installatie heb ik een image gemaakt van die installatie en overgezet op de nieuwe harde schijf. Met Ghost 7 lukte het mij niet om de image over te zetten. Uiteindelijk lukte mij dat wel met Ghost 11. Sinds januari 2009 is de Samsung 500GB verhuisd naar een andere PC en is de 160GB schijf teruggeplaatst. De Radeon 9550 is defect geraakt, dus vanaf januari 2011 is de Radeon 9550 videokaart vervangen door een Radeon 9250 videokaart.
Voor de volledigheid: er bestaan verschillende versies Epox EP-8RDA3+ moederborden.
Versie 1 die hier gebruikt is nogal anders dan de versie 3.1 uitvoering en ook weer anders dan de huidige uitvoering.
Versie 1 beschikt over 2 optionele COM poorten en 3 optionele IEEE1394 poorten.
Versie 3.1 beschikt over 1 echte COM poort, 1 optionele COM poort, 2 optionele IEEE1394 poorten en 2 digitale
SP/Dif uitgangen.
De moederborden hebben overigens niet dezelfde geluidskaart.
Het V1 moederbord heeft een CMI9739A audio chip, terwijl het 3.1 moederbord gebruik maakt van een Realtek ALC655 audio chip.
De bouw van mijn Werk PC
Oorspronkelijk (2004) was mijn Werk PC een computer met een
K7S5A moederbord en AMD XP2400 CPU. Hoewel ik al 3 jaar een systeem met een Epox 8RDA3+ (versie 3.1) moederbord met een overgeklokte Sempron 2400 CPU had staan,
werd die pas in oktober 2007 mijn nieuwe Werk PC.
De overstap ging niet vlekkeloos, ik vond de al weer vrij oude IBM 120GB HD in mijn nieuwe Werk PC traag.
De Seagate 120 GB in de oude Werk PC leek mij gewoon sneller alleen was dat volgens HDTune toch echt niet zo.
In ieder geval heeft de IBM schijf meer tijd nodig om volledige beschikbaar te komen voor Windows.
De eerste 2 minuten is de HD gewoon heel druk aan het ratelen.
Een 2e hands Ati Radeon 8500 Vivo kaart werd mijn videokaart.
Een leuke videokaart die ook in staat was video te capturen.
Dit gebruikte ik in combinatie met een losse TV-ontvanger (Philips TV Tuner 7300).
Sinds december 2007 zit er een Pinnacle PCTV 310i TV-kaart in deze computer en die biedt veel meer mogelijkheden.
Onder andere stereo geluid, digitale en analoge TV ontvangst en FM radio.
Dit is dus een leuk TV-kaartje met een zeer bruikbare video kwaliteit.
De Pinnacle PCTV 310i is niet geschikt voor Windows Media Center omdat deze TV-kaart geen hardware matige Mpeg2 encoder heeft.
Voor alleen TV kijken is deze TV-kaart heel erg geschikt.
In oktober 2008 wilde ik de HD vervangen. In de winkel zag ik een Samsung 500GB serial ata schijf liggen en dat leek me wel wat. Om een lang verhaal kort te maken, deze Samsung 500GB kreeg ik niet stabiel in mijn Werk PC. Dit ondanks de nieuwste Serial Ata drivers, F6 en een versie Windows installatie. Mijn Werk PC bleef steeds weer vastlopen tijdens de installatie. Even een test installatie uitgeprobeerd op een IDE schijf, dat ging in 1 keer goed! Deze Samsung 500GB serial ata schijf zit nu in de Media Center PC en draait daar probleemloos! De Maxtor 160GB schijf van de Media Center PC verhuisde naar de werk PC. Helaas gaat dit weer een verse Windows installatie worden want de IBM 120GB schijf heeft een dual boot configuratie (Windows 98 en XP). Windows 98 kan de 160GB niet volledig gebruiken, maar gelukkig gebruikte ik Windows 98 eigenlijk nooit meer. Verder wilde ik ook duidelijkheid krijgen of de Werk PC nu wel of niet goed in Standby kon gaan. Op dit moment mislukt dat en blijft het scherm zwart of gaat niet eens naar Standby. Het lukt niet om te ontwaken uit Standby, zelfs met de Asus Radeon 9550 videokaart gaat het fout. In januari 2010 lukte het mij de PC naar standby te krijgen met een Radeon 2400 videokaart, kennelijk werken sommige videokaarten niet goed samen met dit moederbord. De serial ata controller blijft wel problemen geven dus er lijkt toch wel wat mis te zijn met dit versie 3.1 moederbord. Het blijft dus een experimenteer PC ...
Mijn overklok ervaringen met de EP-8RDA3+
Omdat ik toch wel droomde van een wat sneller systeem en omdat ik had ontdekt dat het EP-8RDA3+ aardige overklok mogelijkheden bleek te bezitten,
dacht ik, laten we dat eens gaan proberen.
De FSB is in stappen van 1 MHz (van 133 tot 250 MHz) in te stellen, verder ook in vaste waardes (133, 166 en 200).
Verder is de core spanning en de klok ratio instelbaar.
Ook de snelheid van het geheugen is in te stellen.
Dit gaat in percentages (50, 60, 66, 75, 80, 83 en 100%).
In december 2004 had ik geprobeerd een AMD XP3000+/166 CPU te bemachtigen.
Dat is een snelle socket A CPU, die misschien ook nog wel wat sneller was in te stellen ...
De aanschaf liep niet zo goed af.
De CPU bleek beschadigd.
Na wat gepraat en geklaag kwam ik in het bezit van een AMD64 3000+ CPU, maar ja, dat was dus geen socket A CPU.
Uit nieuwsgierigheid heb ik op de PC-discount beurs (februari 2005) een Sempron 2400+ CPU aangeschaft.
Standaard heeft deze CPU een FSB van 166MHz, en een klok ratio van 10, oftewel het is een 1667 MHz CPU.
Oh ja, de klok ratio van een Sempron CPU bleek niet instelbaar.
De snelheid leek aardig over een te koment met die van een Athlon XP 2000+ CPU.
Deze Sempron CPU bleek wel vrij koel te blijven, en dat nog wel met de Artic Cooling Copper Silent koeler
Een logische stap was dus om te proberen deze Sempron CPU eens te gaan overklokken in mijn Epox EP-8RDA3+ moederbord.
De eerste stap, de FSB van 166 naar 200MHz, ging vlekkeloos, de Sempron 2400 presteerde nu zo'n beetje als een AMD XP2400+ CPU.
De tweede stap was wat ingewikkelder.
In eerste instantie dacht ik dat de CPU FSB niet hoger kon dan 200MHz, dat was fout gedacht.
De FSB kon verhoogd worden naar in ieder geval 217MHz.
Maar ik was er nog niet, de computer bleek niet stabiel.
Nu bleek het geheugen daarin een rol te spelen.
Ik heb het geheugen in eerste instantie onder de 166MHz gehouden.
Dat is wel even puzzelen omdat de snelheid alleen instelbaar is in een bepaalde percentage van de CPU FSB.
In het algemeen is het ook verstandig de voedingsspanning van het geheugen iets te verhogen wanneer een hogere snelheid voor het
geheugen zou worden gekozen.
Maar, nu niet alles tegelijk, die CPU is al lastig genoeg.
Daarom de CPU core spanning verhoogd, na wat uitproberen leek de computer stabiel te blijven bij een core spanning van 1,7V (oorspronkelijke core spanning was 1,6V).
Volgens Sisoft Sandra komen de prestaties aardig in de buurt van een AMD XP3000+ CPU, of deze snelheid echt bereikt wordt, daar zijn nog wel wat testjes voor nodig.
De stabiliteit en benchmark testen leverde interessante resultaten op.
3DMark2001 liet de computer zelfs crashen. Vanwege instabiliteitsproblemen is CPU core spanning
inmiddels verhoogd naar 1,8V.
Een FSB van 219 of 220MHz bij een core spanning van 1,75V, bleek niet stabiel.
Een tijdje heeft de Sempron op een FSB van 225MHz met een Vcore van 1,85V
gedraaid, maar dat was ook niet stabiel.
Hogere FSB's (bv 230MHz) lijken niet mogelijk ook niet met een Vcore van 1,9V.
Het 166MHz geheugen draait maximaal op 181MHz (83%) en Agressive en 2,9V (maximale instelling).
Mijn indruk is dat wanneer de Vcore in verhouding erg verhoogd moet worden en boven de 1,9V lijkt te komen,
de grens van de CPU bereikt is of lijkt te zijn.
Mei 2007 bleek dit systeem niet meer op te starten, de FSB is daarom verlaagd naar 212MHz en dat lijkt (voorlopig?) okay.
Januari 2011, na het plaatsen van 200MHz geheugen zijn de overklokwaarden weer gewijzigd.
De FSB voor de CPU en het geheugen blijven stabiel op 210 MHz.
De Vcore voor de CPU wordt 1,9V, het geheugen draait 100%, Agressive en op 2,9V.
De AMD XP2600+/133 CPU blijkt goed te voldoen in de Media Center PC.
Standaard heeft deze CPU een FSB van 133MHz, en een klok ratio van 16, oftewel het is een 2133 MHz CPU.
Maar een beetje meer snelheid is nooit weg.
Na mijn eerste overklok ervaringen, dacht ik, misschien kan die XP2600+ ook wat sneller.
De CPU bleek in eerste instantie niet te werken op een FSB van 166MHz en een core spanning van 1,7V.
Later bedacht ik me dat ik de klok ratio niet had gewijzigd.
Op een Nforce2 moederbord zou dat wel mogelijk zijn.
Dus wat lager ingesteld, eerst 14: dat bleek niet stabiel.
Daarna 13, dat zag er goed uit.
Daarna naar 13,5.
Ook dat zag er in eerste instantie goed uit.
Alleen bij het gebruik van de Media Center in combinatie met video opnemen ging het mis.
Dus weer terug naar een klok ratio van 13.
De eerste resultaten tonen een mooi en stabiel resultaat, en dat bij een CPU snelheid van
2166 MHz! Uiteindelijk kon ook de core spanning terug naar 1,675V.
De XP2600+/166 (was 133) lijkt net zo snel te zijn (eigenlijk iets sneller) als de overgeklokte Sempron 2400 CPU.
Met 3DMark2001, 3DMark05 en PCMark04 zijn marginale verschillen te zien.
De test is uitgevoerd met dezelfde Radeon 9550 videokaart omdat anders de waarden niet zonder meer vergeleken mogen worden.
Nu zijn de CPU's niet getest op exact hetzelfde moederbord.
De XP 2600+ zat op het versie 1 moederbord, de Sempron 2400 op het versie 3.1 moederbord.
Opvallend was dat de Media Center op het versie 1 moederbord efficiënter werkte dan op het versie 3.1 moederbord.
Voor versie 1 lijkt de belasting 35-40%, voor versie 3.1 lijkt de belasting 40-50%.
Of dit ligt aan de CPU of aan het moederbord (of de onboard geluidskaart) dat weet ik niet.
De XP 2600+ CPU lijkt voorals nog warmer te worden dan de Sempron 2400.
Op zich is het ook zo dat de Athlon XP2600+ CPU op een FSB van 166MHz meetbaar sneller lijkt te zijn dan op 133MHz,
in ieder geval is de geheugen benchmark veel beter.
Oh ja, de uiteindelijk klokfrequentie is natuurlijk wel iets hoger, niet veel, maar toch wel iets.
De XP 2600+ CPU wordt overigens gekoeld met een Spire WhisperRock IV koeler.
De ventilator draait op ongeveer 8 volt om het geluidsniveau wat te beperken.
De Artic Cooling Copper Silent koeler vond ik voor de AMD XP2600+ niet geschikt, omdat die CPU onvoldoende gekoeld werd.
In de zomer van 2006, bleek dat ook min of meer te gelden voor de Spire WhisperRock IV koeler.
Zelfs wanneer de ventilator 12V krijgt, crasht de computer plotseling.
Deze instabiliteit bleek achteraf toch door het overklokken te komen, de XP2600 is op 166MHz uiteindelijk niet stabiel.
Wat me in 2004 niet was gelukt, lukte uiteindelijk in april 2012: ik zag een AMD XP2800 Barton CPU liggen in de Kringloopwinkel.
Hoewel mijn vingers regelmatig jeukte, heb ik uiteindelijk in februari 2013 deze CPU in de Media Center geplaatst.
Mede ook omdat de AMD XP2600 steeds meer problemen begon te geven, op 166MHz bleef deze niet meer stabiel en dus moest die terug naar 133MHz.
Deze Barton CPU bleek prima te werken, alleen viel de snelheid wat tegen. De overgeklokte XP2600 leek toch echt wat sneller.
Uiteindelijk heb ik de Barton CPU een beetje overgeklokt, de FSB heb ik verhoogd naar 175MHz, de VCore heb ik ingesteld op 1,675V en de geheugensnelheid is mee verhoogd naar 175MHz.
Voorlopig even niet hoger, want het geheugen is nog 166MHz. De PC herkent de overgeklokte Barton als een XP3200 (2187MHz). De snelheid is nu gelijk of wat hoger dan die van de overgeklokte XP2600 (2158MHz).
De CPU ratio van de Barton CPU kon ik niet veranderen, dus kennelijk blijft dus 12,5. Dat is een kleine tegenvaller wat dan valt hiermee geen winst te behalen.
Ook uit deze overklok bleek toch ook weer dat een hogere FSB en een hoger snelheid voor het geheugen directe snelheidswinst oplevert.
S/Pdif gebruiken
Het Epox versie 1 moederbord bevat net als de 3.1 versie wel een onboard connector voor S/Pdif in/uit, maar versie 1 bevat geen externe digitale aansluiting.
Om de computer als Dvd speler te kunnen gebruiken moet er een S/Pdif uitgang op de computer zitten die verbonden kan worden
met de versterker.
De handleiding blinkt niet uit in duidelijkheid hoe de S/Pdif uitgang (en ingang) gebruikt kunnen worden.
Bijvoorbeeld: Is de luidsprekerweergave instelling van invloed op het S/Pdif
signaal? Kan S/Pdif tegelijk met de PC luidsprekers gebruikt worden? Hoe kan een interne aansluiting veranderd worden in een externe aansluiting?
In het februari 2005 nummer van Elektuur stond een leuk idee van een optische naar coaxiale S/pdif in/uitgang.
Alleen was dat niet wat ik zocht, dus nog wat verder zoeken.
In het juli/augustus 2000 nummer van Elektuur vond ik een ontwerp voor een coaxiale digitale uitgang en een optische digitale ingang.
Gelukkig strond er in de Epox handleiding een foto van de optionele S/Pdif bracket voorzien van een optische in/uitgang.
De bracket bevatte afgezien van de TOTX173 en TORX173 componenten geen ander zichtbare elektronica.
Het idee was om een nieuwe bracket te maken met een optische en een coaxiale S/Pdif uitgang.
Later wil ik nog een coaxiale S/Pdif ingang toevoegen, dit omdat ik nu nog totaal onbekend ben met dit interface type.
Ook het wikkelen van zo'n trafootje, tja best een uitdaging.
De externe S/Pdif uitgang is nu klaar en nu kan ik er eindelijk mee experimenteren.
In eerste instantie ging het wat moeizaam doordat ik een CD-Rom speler gebruikte die niet goed overweg kon met Audio CD's.
Verder bleek ik eigenlijk maar één Dvd te hebben waarop echt 5.1 Dolby Digital geluid stond.
In eerste instantie dacht ik dat het aan mijn computer lag, maar mijn gewone dvd-afspeler handelde de dvd's op vergelijkbare wijze af.
Kortom, het Elektuur ontwerp lijkt prima te werken op mijn computer!
Alleen op één punt voldoet dit ontwerp niet: ik kan het niet makkelijk monteren. Net toen ik van plan was een extern kastje voor het printje te maken, zag ik op een beurs een Aopen S/Pdif chassis adapter met 1 optisch in, 1 optisch uit, 1 coax in (zonder trafo) en 1 coax uit (zonder trafo). De prijs was €1,- dus dacht ik, die Aopen adapter geschikt maken voor het Epox moederbord, dat lijkt me veel minder werk. Alleen uitpuzzelen welk moederbord er bij hoort omdat de 1x5 polige Aopen connector niet pastte op de 2x3 polige Epox aansluiting. Na wat zoekwerk kon ik de Aopen connector layout achterhalen: pin 1=+5V, pin 3=S/Pdif out, pin 4=GND, pin 5=S/Pdif in. Daarna aangesloten op mijn versterker, en het werkt. Even schrikken: ik krijg alleen nog maar stereo geluid en geen 5.1 uit de digitale uitgang. Het volume op S/Pdif blijkt afhankelijk van de normale volume PC luidspreker volume regeling. Na wat zoekwerk vind ik de oplossing: via de Dvd speler kan gekozen worden voor weergave via de luidsprekers of via S/Pdif. Wanneer gekozen wordt voor S/Pdif dan wordt het 5.1 signaal netjes doorgegeven. Het geluid is dan niet meer hoorbaar via de PC luidsprekers en het volume is ook niet regelbaar via de computer. Interessant is de optie (tenminste voor mij) dat het RLE kanaal gemengd mag worden met L+R voor. Oh ja, deze adapter is aangesloten op het EP-8RDA3+ versie 1 moederbord. Het versie 3.1 moederbord heeft de adapter niet nodig omdat die gewoon beschikt over een digitale uitgang.
S3, standby via de afstandbediening
Op
Mijn Windows Media Center ervaringen is te lezen hoe Windows Media Center specifieke instellingen kunnen worden ingesteld, zoals de Standby functie.
Het Epox moederbord ondersteunt de modes 'S3(STR)' en 'S1 + S3' om de computer volledig stil te krijgen.
Problemen?
Op februari 2006 en juni 2008 voor het XP2600 systeem en december 2006 voor het Sempron 2400 systeem, verscheen de
foutmelding 'Bios has been flash or the JCLK jumper been changed'.
Erna stond, druk op F1 om door te gaan, of op DEL om de Bios instellingen aan te passen (tekst dan wel in het Engels).
Bij de 2e keer was ik dit al zat, dus gekeken (via de Bios) of de batterij nog in orde was: 3,08V (lijkt dus okay).
Dit probleem (gewiste Bios instellingen) wijst op een lege batterij ... dus er klopt iets niet ...
Qua leeftijd, pakweg 2 1/2 jaar, dan zou de batterij toch nog wel bruikbaar moeten zijn.
Na de zoveelste keer de schroevendraaier gepakt, en na nameten van de batterij: 0,0 Volt oftewel hartstikke leeg!
Oftewel de Bios leest de spanning heel erg verkeerd uit.
Na plaatsing van een nieuwe batterij, zegt de Bios 3,12V ... en nu maar hopen dat de instellingen er straks nog instaan.
Zoeken op het internet toonden nog wel wat meer problemen, hopelijk geldt dat niet voor mij.
Januari 2010 bleek de batterij van het Sempron 2400 systeem weer leeg. Februari 2012 bleken de batterijen van beide systemen weer leeg te zijn. Een de batterij lijkt zo'n 2 jaar mee te gaan
September 2008 gaf mijn Sempron 2400 systeem problemen met het aan -en uitzetten van de computer. Met een oudere 300W netvoeding kreeg ik dit syteem niet meer uit, dat wil zeggen: stil, stroom uitgeschakeld. De Chieftec 340W netvoeding gaf nog meer problemen, het systeem ging dan vaker niet dan wel aan. De plaatsing van een Chieftec 400W netvoeding lijken de eerder genoemde problemen nu te hebben opgelost, de computer kan weer aan -en uitgezet worden.
Ga terug naar het begin.