Mijn pagina voorprettig werken op de PC
www.pcpret.nl
| Mijn pagina voor prettig werken op de PC www.pcpret.nl |
Homepage | Stuur bericht | Gastenboek | Website Blog | |
De bouw van het AMD64 systeem
Windows Vista Home Premium op mijn MSI K8N Neo2 Platinum
In juli 2007 het ik 32 bits Windows Vista Home Premium (upgrade) aangeschaft.
Dit keer een upgrade omdat de normale versie toch wel erg prijzig was.
Het zou mogelijk zijn om deze Vista versie ook te installeren op een vrije partitie.
Het is mij niet gelukt de Windows direct te activeren omdat een schone installatie niet zou zijn toegestaan.
Dit omdat het een upgrade versie van Windows Vista betrof.
Ik vermoed eerder dat het kwam vanwege de dual boot installatie met Windows Media Center 2005.
Wel vreemd omdat de dual optie netjes wordt aangemaakt.
Toen maar Windows Media Center 2005 als dual boot geïnstalleerd en vervolgens de Windows Vista Premium alsnog
daarover heen geïnstalleerd.
Daarna kon de Windows Vista versie wel worden geactiveerd.
Alle hardware in de computer werd overigens ook keurig herkend!
De prestatie index is overigens 3.8, dit zou een nette waarde zijn voor een AMD64 3000+ systeem.
Met de AMD64 3500+ CPU wordt de prestatie index trouwens 4.2!
Meer over het gebruik van Windows Vista Home Premium, is te vinden op
Mijn ervaringen met Windows Media Center.
Windows Media Center 2005 op mijn MSI K8N Neo2 Platinum
De eerste Windows Media Center 2005 installatie (van juni 2005), leverder een aantal problemen op.
Allereerst werkte de standby functie via de afstandsbediening niet goed.
Na standby bleef het beeldscherm zwart.
Het is voor mij gissen naar de precieze oorzaak, Windows, de videokaart driver of toch nog wat anders?
Verder was het systeem behoorlijk traag geworden.
Deels kwam dit door de virusscanner, deels misschien door de harde schijf en verder leek de Windows Media Center software
ook een vertragingsfactor.
Het Windows programma Ehrcvr.exe vraagt vooral bij het opstarten, heel veel CPU tijd.
Vaak worden de TV kaarten ook niet eens herkend, Media Center is in dat geval niet te gebruiken.
Vermoedelijk is dit probleem ontstaan doordat ik nogal eens wisselde van TV kaart.
Meer over het gebruik van Windows Media Center 2005, is te vinden op
Mijn ervaringen met Windows Media Center.
Mijn overklok ervaringen met de MSI K8N Neo2 Platinum
Ik hoopte dat de AMD64 3000+ CPU veel sneller zou zijn dan mijn AMD 2600XP en overgeklokte Sempron2400 CPU,
zie
Mijn overklok ervaringen met de EP-8RDA3+. Dat bleek niet zo te zijn.
Eén van de tests die ik daarvoor heb uitgevoerd, is een Simetrix simulatie.
Niet overgeklokt kon de AMD64 3000+ amper dezelfde snelheid halen.
Overgeklokt presteerde de AMD64 3000+ uitstekend, dit wel afhankelijk van de CPU kloksnelheid.
Het MSI moederbord kent veel overklok mogelijkheden.
De CPU FSB is in stappen van 1 MHz (van 200 tot 400 MHz) in te stellen.
Verder is de core spanning en de klok ratio instelbaar.
Ook is de snelheid van het geheugen in te stellen, alleen is de uiteindelijke snelheid wel afhankelijk van de CPU kloksnelheid.
Stabiliteits testen werden uitgevoerd door het gebruik van Windows XP en de benchmark software PCMark04, 3DMark01 en 3DMark05.
Na wat uitproberen, bleken de overklok mogelijkheden van de CPU niet al te hoog.
Dat wil zeggen, soms lukte het mij om een FSB van 250MHz (HTT=4) of 254MHz (HTT=3) te gebruiken, alleen bleek dat niet stabiel.
Ik heb in mei 2005 de stabiliteit van het AMD64 systeem met een aantal videokaarten gecontroleerd, zoals een Geforce 2 MX400 en een
6800LE videokaart.
Omdat de Geforce 2 MX400 kaart wel stabiel was bij een CPU FSB van 250MHz, zou de oorzaak van de instabiliteit de netvoeding kunnen zijn,
helemaal zeker is dat niet.
Daarvoor moet ik toch eerst beschikken over een betere netvoeding dan die in het lijstje staat.
Ik heb de specificatie van een aantal netvoedingen, die ik in huis heb, met elkaar vergeleken:
| Merk, vermogen | 3,3V | 5V | 12V | Aanvullende beperkingen |
| Jou Jye 300W: | 20A | 30A | 15A | 3,3V + 5V maximaal 160W |
| Maxpower 350W (Sweex) | 20A | 40A | 15A | 3,3V + 5V maximaal 200W |
| Qtec/ADT 350W: | 14A | 30A | 15A | 3,3V + 5V maximaal 180W |
| Chieftec 340W: | 28A | 30A | 15A | 3,3V + 5V + 12V maximaal 315W |
| Chieftec 400W: | 28A | 26A | 14A + 15A | 3,3V + 5V + 12V maximaal 390W |
| 64BIT ATX 460W: | 25A | 35A | 19A | 3,3V + 5V maximaal 200W |
| Merk, vermogen | 3,3V | 5V | 12V | Aanvullende beperkingen |
| Thermaltake 480W: | 35A | 28A | 18A | peak load 550W |
De meest geschikte geheugen instellingen bleken vooral een kwestie van veel uitproberen. Er waren vrij veel instellingen mogelijk, onder andere Agressive, snelle timing 2T of 1T en de snelheid kon worden ingesteld, bijvoorbeeld op 166 of 200MHz. Het moederbord ontving ik tezamen met OCZ (DDR Booster). Met de OCZ kon de voedingsspanning van het DDR geheugen verhoogd worden. Het gebruik van OCZ vond ik best wel eng. Uiteindelijk heb ik het gebruikt en ik merkte dat ik OCZ boven een FSB van 222MHz nodig had. Het geheugen leek stabiel te blijven tot pakweg 235MHz. De spanning die OCZ leverde staat dan op 3,2 volt. Ik heb hogere spanningen geprobeerd (tot 3,6) bij de normale trage geheugen instellingen, met uitzondering van de geheugen snelheid. Dat leverde geen stabieler systeem op. Hogere snelheden kunnen vermoedelijk wel, alleen om voor mij nog onbekende redenen, instabiel. De netvoeding, zoals eerder genoemd, is daarvan de grote verdachte. Het programma PCMark04 bleek erg geschikt om de stabiliteit van het geheugen (en dus het systeem) te tesen. Ik heb van die eigenschap dan ook dankbaar gebruik gemaakt.
Nog even wat algemene overklok tips voor de AMD64 processor:
Bij het overklokken moet de ldt multiplier goed staan.
Bij een athlon xp kon de FSB gewoon omhoog.
Bij de athlon 64 is die FSB er niet meer en is er een HTT bus.
De truc is om die HTT bus onder de 1000mhz te houden.
De HTT bus word berekent door: Ingestelde HTT maal een multiplier (die is 1, 2, 2 1/2, 3, 4 en 5).
Boven de CPU FSB van 200Mhz moet de HTT naar 4x, boven de 250MHz moet de HHT naar 3x, en boven de 333MHz moet de HTT naar 2 1/2.
Het maakt niet zoveel uit wat de precieze instelling is, tussen 800 en 1000mhz is er zo goed als geen prestatie winst.
Tot zover de processor.
Het geheugen heeft een eigen instelling en is afhankelijk is van de uiteindelijk processor snelheid.
De geheugen kan op verschillende snelheden worden ingesteld (100, 133, 166 en 200MHz) via 'Cell Menu --> Dram Configuration'.
De uiteindelijke geheugen snelheid gaat verhoudingsgewijs mee, en is te berekenen met de volgende formules:
werkelijke geheugensnelheid=werkelijke kloksnelheid/memdivider
memdivider=1800MHz/geheugensnelheid
Even een paar voorbeeldjes:
CPU FSB 222MHz, geheugen op AUTO of 200Mhz-> Geheugen op 222MHz.
CPU FSB 233MHz, geheugen op 166MHz-> Geheugen op 194MHz.
De hoogste FSB die op dit moment haalbaar lijkt voor dit MSI moederbord in mijn AMD64 systeem is 235 MHz.
Ik heb de FSB verlaagd naar 233 MHz en nog eens uitgebreid getest.
Het systeem lijkt zeer stabiel.
Vervolgens heb ik de geheugen instellingen geoptimaliseerd.
Het bleek dat zeer snelle instellingen mogelijk waren!
Dat is dus voor de DRAM Configuration: Max Memclock=AUTO (200MHz), Memory Timing=1T, Cas latency=2.
De overige instellingen (Trdd=3, Tras=8, Trp=3) staan voorlopig nog op AUTO.
In Cell Menu wordt gekozen voor: High Performance Mode=Optimized, Agressive timing=Enabled, NV/ATI speed=AUTO,
HT Frequency=4, CPU Ration=Startup (=9x), CPU FSB Frequency=233MHz, CPU VID=1,55V + 8,3%.
Niet overgeklokt draait de AMD64 3000+ CPU op 1,8GHz, overgeklokt werkt de CPU nu op 2,097GHz.
Dat is dan bijna zo snel als AMD64 3500+? Al met al een mooi resultaat.
Resultaten:
Een AMD64 3000+ die 16,5% sneller zou presteren (dus bijna als een AMD64 3500? Is het verschil zo groot of klein?).
Geheugen dat zeer snel presteert, volgens Everest: lezen 6500MB/s, schrijven 2800MB/s en een vertraging van 40ns(!).
Oh ja, inmiddels de geheugeninstellingen weer op Memory Timing=2T gezet.
De snelheid wordt dan: lezen 64310MB/s, schrijven 2260MB/s.
De gewijzigde instelling heb ik gekozen omdat er vreemde problemen optraden bij het gebruik van Visual C en Delphi.
Met de normale standaard instellingen ligt de geheugen snelheid overigens op 5500MB/s en 1700MB/s (CAS latency=AUTO en geen Agressive, 200MHz).
Geluidsmogelijkheden en S/Pdif gebruiken
Bij gebruik van vier of meer luidsprekers wordt het geluid niet zonder meer doorgegeven aan de vier luidsprekers wanneer het een stereo audio signaal betreft.
Dat is toch wel een beetje onhandig omdat de achter luidsprekers voor gewoon stereo eigenlijk uitgeschakeld moeten worden.
Een ander punt blijkt bij de geluidstest: het geluidsniveau van een van de luidsprekers is veel lager dan de rest.
Bijregeling is nodig, het verschil in volume wordt niet veroorzaakt door de luidspreker.
Dat betekent dat de geluidskaart de veroorzaker is, dat is niet zo mooi.
S/Pdif geeft in een normale situatie het (L+R) stereo audio signaal door.
Wanneer weergave via S/Pdif wordt gekozen in plaats van de luidsprekers, dan wordt een eventueel 5.1 signaal van een Dvd doorgegeven aan de aangesloten versterker.
| MSI NL website | Nvidia website |
| Xtreme Systems, MSI K8N Neo2 OC advice | Xtreme Systems, The OFFICIAL MSI K8N Neo2-939 tips and tricks guide thread |
Ga naar het begin.